男子疑因举报上访遭报复被关2年妻女曾想跳楼

2014年06月18日10:56 羊城晚报收藏本文

　　羊城晚报记者沈婷婷

　　2011年12月9日，黄小鑫(化名)戴上了手铐和脚链被送往深圳市龙岗区看守所羁押。从那一天起，一直到2014年4月3日，除了出庭受审，他再也没有出去过。

　　黄小鑫说，他是深圳龙岗区大鹏街道大坑上村村的监事会成员，他和苏某某发现了本村股份合作公司的董事长(以下简称董事长)私自卖出村里的房子而集体却没有收到账目，造成了集体资产流失，便进行层层举报。可没想到自己作为举报人，最后却站上了被告席。经历了起诉、庭审、一审、上诉，后因证据不足被发回重审，直到最后检察院决定不起诉……黄小鑫白白在看守所待了两年四个月。

　　6月9日，黄小鑫接受了羊城晚报记者的专访。他说自己有一种说不出的苦，“我老婆差点抱着女儿跳楼……”

　　缘起一宗虚假诉讼

　　事情始于2007年，江某、利某等12人，先后向龙岗区人民法院提起诉讼，称他们在1995年与大坑上村居民小组签订了《合作集资建房协议书》，并分别向大坑上村居民小组缴纳了建房款，大坑上村居民小组应按协议书约定，各分配给他们龙岗南岭大坑上村的一座房屋。但由于大坑上村居民小组未能移交、过户给他们，因此提起诉讼，要求大坑上村居民小组退还集资建房款及相关费用。

　　原告提交了《合作集资建房协议书》等证据，很蹊跷的是，被告大坑上村居民小组的代表人对原告的诉讼事项完全承认，双方也都愿意调解。于是在法院的主持下，双方很快达成调解协议，称愿意继续履行《合作集资建房协议书》，大坑上村居民小组于调解协议签订之日即将相应房屋移交江某、利某等12人，并确认该房产的全部权益归江某、利某等12人享有。

　　承办法官利某刚在审理案件过程中，明知《合作集资建房协议书》及收款收据等证据均系双方当事人串通造假，且明知双方实际目的系虚假诉讼以便确认房屋产权。此外，法官利某刚还以亲属名义低价购买涉案房产之一，故意违背事实和法律作出枉法判决。

　　疑被报复不认有罪

　　黄小鑫告诉记者，当时就是他发现了村里的房子被董事长非法变卖了，但是钱却没有进到公家的账上，便带着村民进行上访和举报。“后来我们董事长被抓了，也被判刑了，但是可能出于报复，他说我也收了钱，然后我就被抓了。”黄小鑫说。

　　2011年12月9日，黄小鑫因有职务侵占嫌疑，于2011年12月9日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留。

　　“我一分钱都没有拿过。”从去派出所录口供，到去法院接受庭审，黄小鑫从来都没有承认自己有罪。

　　按照黄小鑫辩护人的说法，本案存在重大矛盾，用常理和逻辑无法解释清楚：“假如黄小鑫真的有侵占村集体财产，那么为何还要带领村民举报上访、四处反映呢？这不是自寻死路吗？”

　　辩护人告诉记者，本案定罪的证据只有戴某兴、林某平和刘某哲三人的口供，没有实物类证据，没有形成完整的证明体系。

　　检察院决定不起诉

　　一审时，深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人苏某某、黄小鑫、叶某某犯职务侵占罪一案，于2013年1月2日作出刑事判决，以职务侵占罪分别判处被告人苏某某有期徒刑二年四个月，判处被告人黄小鑫有期徒刑二年四个月。

　　宣判后，他当场就表示不服，要上诉。后来，深圳市中级人民法院依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照相关法律，裁定撤销深圳市龙岗区人民法院对此案的刑事判决，并发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。

　　在中院发回重审后，深圳市龙岗检察院审查后仍然认为深圳市公安局龙岗分局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。决定对黄小鑫不起诉。查封、扣押、冻结的涉案款物依法退回公安机关处理。

　　在一个晴朗的天气里，黄小鑫被看守所的人叫了出来，并告诉他：“你可以走了。”黄小鑫懵了，他说不知道是什么意思，不知道是不是这个案子已经了结了。这一天是2014年4月3日。